GwifiMeter forum

cejy66vd

Guerre d'Algérie. Tortures. Un officier supérieur, réagit au livre d'Aussaresses.

Une partie de l'armée fran?aise a indéniablement commis des actes illégaux et contraires à l'honneur des armes, estime notamment ce haut [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] responsable militaire, en déplorant qu'Aussaresses " vante ce que nous avons fait de mal en [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] Algérie ". Entretien.

Une volonté a " toujours " habité Henri Paris : exercer le métier des armes. Né en 1935 - son père était fonctionnaire ; aucun de ses ancêtres n'avait choisi la carrière militaire -, son enfance a été marquée par la défaite de 1940. Et les années noires qui suivirent. À l'heure de la Libération, dit-il, " comme tous les gamins de mon ?ge, j'attendais la venue des libérateurs ". Il lui revient : " On m'avait recommandé de saluer le premier d'un " You are welcome ". J'ai l?ché la formule à celui que j'aper?us, avenue Mozart, en uniforme kaki, à bord d'une jeep. Il me répondit quelque chose comme : " Arrête. Je suis fran?ais. J'appartiens à la 2ème DB "... " .
Des années plus tard, de 1991 à 1993, Henri Paris commanda à son tour la prestigieuse unité. Avant, il y avait eu, notamment, 1960... Henri Paris est aujourd'hui général de division (CR). Il vient de lire Services spéciaux, Algérie, 1955-1957, le livre-br?lot du général Aussaresses. Entretien.

Vous avez, vous-même, je crois, pris part à la guerre d'Algérie...
Henri Paris. Oui. J'ai débarqué en Algérie le 15 ao?t 1960. Lieutenant, saint-cyrien, sorti de l'?cole d'application de l'infanterie. J'ai quitté ce pays le 6 octobre 1966, après être [url=http://www.bankonco.com/hollister.php]hollister france[/url] resté, avec mon régiment - le 2e étranger de parachutistes - sur la base de Mers-El-Kébir. J'y ai donc vécu près de six ans. Et j'ai aimé l'Algérie. Je l'ai aimée d'emblée. Je l'aime encore. C'est un pays chaleureux. Un pays de découverte. J'y ai trouvé trace de cent trente ans de présence fran?aise. Des choses positives. Mais sit?t qu'on y mettait le pied sautaient aux yeux les points négatifs. Département fran?ais, certes, mais le niveau de développement du pays était largement inférieur à celui de la France métropolitaine. L'égalité de droits et de devoirs des populations autochtones n'était absolument pas respectée, c'était clair.

Il y avait aussi la guerre...
Henri Paris .C'est vrai. Et pas une guerre classique : une guerre d'embuscades, de coups de main. On l'a faite. Et je crois que, pour ma part, je l'ai faite du mieux que j'ai pu.

Aviez-vous conscience qu'il s'agissait d'une guerre d'indépendance ?
Henri Paris .Bien s?r. Bien s?r. Ils voulaient l'indépendance. C'était clair. On le comprenait bien. Il y avait un deuxième élément dont je me rendais parfaitement compte, comme lieutenant. On les disait ralliés aux communistes, etc. Il y aurait eu de quoi éclater de rire. Ils n'étaient pas du tout marxistes. Ou, s'ils l'étaient, ils le cachaient bien ! Dans leurs tracts, il n'était absolument pas question de lutte des classes. Seulement d'indépendance et de colonialisme.
Les autochtones, je l'ai dit, étaient dans un état de sous-développement par rapport à la France métropolitaine. Quant à la population des pieds noirs, les grosses fortunes avaient quitté les lieux. Ne restaient que les personnes de condition modeste, dont le mode de vie s'apparentait à celui des autochtones. Ils étaient dressés les uns contre les autres parce que la lutte était devenue inexpiable.

Pas une guerre classique , donc, et aussi torture.
Henri Paris. Oui. La torture. Tout le monde, absolument tout le monde savait qu'on torturait du c?té fran?ais. Dans les grandes villes : Alger, Constantine, etc. Quant à nous, dans les djebels, troupes opérationnelles, nous ne torturions pas. Tout simplement parce que c'était totalement inutile. Il y avait deux conceptions dans les rangs de l'armée fran?aise : faire ou non des prisonniers. Moi, j'étais partisan d'en faire le maximum. ?videmment, on en faisait lorsque les types acceptaient de se rendre. Généralement, ils se rendaient lorsqu'ils ne pouvaient pas faire autrement. Alors, on négociait. On leur disait : " Je te le jure, tu auras la vie sauve, mais tu arrêtes ! " Et c'était tout ; c'était fini. C'était ma conception.
[url=http://www.mansmanifesto.com]www.mansmanifesto.com[/url] Maintenant, eux ne faisaient pas de prisonniers. C'était impossible. C'est affreux à dire, mais il faut le comprendre. Nous, nous le pouvions. Mais eux... Qu'auraient-ils fait de prisonniers, comment les garder ? C'était impossible. Ce qui explique la sauvagerie de cette guerre. Son caractère inexpiable aussi. Ils pratiquaient le terrorisme. Il n'y a pas de jugement de valeurs à émettre. Des bombes dans les villes. C'était du terrorisme aveugle. Et ils le pratiquaient aussi bien contre les Fran?ais qu'entre eux. Mais il leur était très difficile , il est vrai, de réunir une cour martiale, un tribunal avec avocats. Ce qui nous était possible. Seulement, la fin n'a jamais justifié les moyens. Le but clairement affiché et énoncé par le commandement militaire auquel j'obéissais était de ramener la paix : liquidation des unités adverses, des bandes rebelles, et pacification. En répondant par le terrorisme au terrorisme, nous trahissions la mission qui nous était [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] confiée. [url=http://www.getconversational.com]hollister france[/url] Comment pacifier un pays en massacrant tout ? C'est absurde.

Pour en venir à Aussaresses, dans le journal de l'association Démocraties, que vous présidez, vous avez écrit que vous ne vous teniez pas pour son " frère d'armes ". Quand vous êtes arrivé en Algérie, en 1960, vous saviez donc qu'on y torturait.
Henri Paris. Mais oui, je le savais. Quand je suis arrivé en Algérie, Henri Alleg avait publié la Question. Yves Courrières n'avait pas encore écrit son livre. Je le savais donc, et toute la France le savait. Il y avait eu je ne sais combien d'articles dans la presse. Et l'on savait que cette guerre avait un caractère inexpiable. Ce qu'on ne savait pas, c'est que des gens comme Aussaresses avaient fait de la torture un système. C'est ?a qui est épouvantable. Toute guerre entra?ne son cortège d'horreurs. Durant la guerre de 39-45, nous n'avions jamais érigé la sauvagerie en système. Jamais nous n'avions torturé les prisonniers allemands ; on ne les a jamais exécutés en masse. C'était interdit. Les Allemands, eux, ont systématiquement pratiqué l'horreur : camps de concentration, camps de la mort, dont, soit dit en passant, certains nient aujourd'hui l'existence : c'est extraordinaire. C'est comme nier la torture en Algérie.

Que pensez-vous d'Aussaresses ?
Henri Paris. Je l'ai rencontré deux ou trois fois. En France. Bien après la guerre. Je répète qu'il n'est pas mon frère d'armes... Lorsque, dans des guerres, vous recherchez des gens pour faire office de bourreaux ou accomplir les basses ouvres, vous les trouvez toujours. Seulement, il appartient [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] au commandement, c'est pour ?a qu'existe un commandement, d'arrêter ce genre de choses. Aussaresses, à mon sens, a perdu la boule. Mais il savait ce qu'il faisait. Il a une case de moins. C'est un fou. Un " sauvage ". Mais le commandement, civil et militaire, qui ne pouvait ignorer ce qu'il faisait, ne devait pas le laisser faire. Il y a une éthique, une déontologie, un honneur de l'officier. [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] Un honneur des armes. Nous appartenons à une armée [url=http://www.materialistanyces.com]louboutin[/url] régulière, à un ?tat de droit. Les droits de l'homme et du citoyen, ce n'est pas d'être bourreau. Maintenant, je pense qu'Aussaresses est manipulé. Comme par hasard, la sortie de ce bouquin intervient au moment de l'anniversaire de l'arrivée au pouvoir de Mitterrand. Mitterrand appara?t dans cette affaire. Il est mis sur la sellette. Mais il n'est pas le seul. Il y a tous ceux qui tournaient à l'époque dans les cercles gouvernementaux : le ministre de la Défense nationale Bourgès-Maunoury, et d'autres. Cette manip', à qui profite-t-elle ? À mon avis, à l'extrême droite. Mais je ne suis pas [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] journaliste d'investigation ; je n'appartiens pas aux services de renseignement, je n'ai jamais appartenu à un service de renseignement, ni civil ni militaire : ce n'est pas à moi de chercher qui manipule. Mais je me dis quand même qu'une telle manipulation ne semble pas venir des milieux de la gauche. Elle me fait l'effet de venir de la droite.

La lecture de son livre vous a-t-elle choqué ? Vous étiez au courant...
Henri Paris. Oui, elle m'a choqué. Ce qui me choque, c'est que l'on organise la sauvagerie de fa?on systématique. Qu'on l'instrumentalise : qu'on l'utilise comme moyen, sciemment et consciemment. Je ne puis l'admettre.

En même temps, et si je puis me le permettre en prenant la précaution de multiplier les guillemets, son bouquin a le " mérite " d'une certaine " vérité "... Cela change du go?t du secret cultivé dans l'armée. Si l'on songe à l'affaire Audin toujours non éclaircie...
Henri Paris .Je suis d'accord. La vérité est bonne à dire. Toute vérité est bonne à dire, contrairement à ce que prétend l'adage. Là-dessus, nous sommes tout à fait d'accord. Mais, dans mon esprit, voici de quoi il s'agit. Très profondément, j'aime l'Algérie. Je ne vais pas dire que j'ai fait la guerre sans haine. Ce n'est pas vrai. La personne qui vous tire dessus... comment voulez-vous l'aimer ? À coups de canon ? Mais... Je comprenais leur révolte, leur guerre. Moi, j'appartenais à un camp ; le camp fran?ais. Donc, j'ai fait la guerre du mieux que j'ai pu du point de vue du camp fran?ais. Aujourd'hui, je vise à la réconciliation générale. Le bouquin d'Aussaresses, tel qu'il est fichu, avec son absence de regrets, ne peut que jeter de l'huile sur le feu d'une guerre mal éteinte. Ce n'est pas en jetant un bouquin qui, finalement, vante ce que nous avons fait de mal en Algérie [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] que l'on parviendra à réconcilier Fran?ais et Algériens. La vérité est qu'une partie de l'armée fran?aise, indéniablement, pendant la guerre d'Algérie, a commis des actes illégaux et contraires à l'honneur des armes : ce n'est pas pour autant qu'il s'agit de toute l'armée fran?aise. Et, qui plus est : ce n'est pas la France. Et si de torturer ne plaisait pas à Aussaresses, en admettant que Massu lui en ait donné l'ordre, ce qui n'est pas du tout impossible, il pouvait, tout d'abord, ne pas l'exécuter puisqu'il était illégal.. Et, deuxièmement, il pouvait demander le rapport du supérieur de Massu. L'armée fran?aise a des défauts, mais aussi des qualités. Lorsque l'on demande le rapport du chef supérieur, on l'obtient...

Que pensez-vous des actuelles attitudes de Bigeard et de Massu ?
Henri Paris. Il est possible que Bigeard n'ait pas pratiqué la torture. Je n'en sais rien. À l'époque de la guerre d'Algérie, il était colonel, commandant un régiment. Je ne sais s'il a personnellement torturé, ni s'il en a donné l'ordre. Cette fois, il préfère se taire. Je pense qu'il pourrait dire, au minimum, la même chose que moi, c'est-à-dire : " Bien s?r, je savais que l'on pratiquait la torture ; bien s?r, je savais qu'on commettait des actes illégaux. " Mais je ne veux pas de la repentance. Ou alors, tout le monde se repent. Et on n'en finit plus... Quant à Massu, je le sais très diminué physiquement. J'ai beaucoup de respect pour lui. Il souffre. Il est conscient. Il m'a parlé. Je le sais très chrétien.

Revenons à ce culte du secret. Et à l'affaire Audin. Des gens, au sein de l'état-major, savent...
Henri Paris. D'accord, il faudrait... Mais ce n'est pas s?r. Ce n'est pas s?r que l'on retrouve des archives. Parce que Maurice Audin a " [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] disparu ". Et ce n'est pas pour autant que cela a été consigné par écrit. C'est un acte illégal ; on ne va pas fabriquer un procès-verbal stipulant qu'on a procédé à une exécution sommaire. ?a ne s'est jamais fait. Et, en admettant que cela ait été fait, on peut supposer que les protagonistes de l'époque ont fait dispara?tre toutes traces. Il faudrait retrouver les survivants...

Il y a le nommé Charbonnier dont parle Aussaresses ; que d'aucuns accusent.
Henri Paris .Oui. On retrouve là les affaires des services de renseignement dont je ne fais pas partie. Il se peut que des gens comme Massu et Bigeard se trouvent dans le même cas que moi. Massu commandait à Alger. Il détenait les pleins pouvoirs. Alors, c'est s?r, Massu savait qu'on torturait. Et il a laissé faire. Cela dit, l'a-t-il ordonné ? Verbalement ou par écrit ? Je ne sais pas. Par écrit, je n'y crois pas...

Entretien réalisé par Jean Morawski
相关的主题文章:

[url=http://menkousou.com/zhidao/question.php?qid=887566]barbour uk outlet LE SACRAMENTO BEE Humanite[/url]

[url=http://www.isibs.com/home.php?mod=space&uid=56054][/url]

[url=http://www.pulatuo.com/home.php?mod=space&uid=115366][/url]