GwifiMeter forum

cejy66vd

Il est toujours difficile de l'efficacité de la prévention, car [url=http://ask.ichety.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2956729&extra=]barbour paris Atteindre les Objectifs du millénaire pour le développement grâ[/url] on ne peut ce qui ne se produit pas. En France, le nombre de nouvelles infections survenant chaque année est faible, mais n'a pratiquement pas bougé depuis dix ans.

Aujourd'hui, il s'agit de le bon choix : pérenniser la lutte contre les trois maladies, qui au cours de la décennie passée a tant contribué à réduire les [url=http://www.immobilinuovi.com/index.php?page=item&id=38683]hollister outlet sale Data Entry - What Makes Data Entry Services So Cheap[/url] inégalités, ou se un nouveau fossé intolérable qui divise le monde. Est-ce une mondialisation solidaire que nous souhaitons ou est-ce une mondialisation qui laissera sur le bord de la route des centaines de millions de personnes dans la pauvreté, la faim, l'illettrisme et la maladie ?
Des succès majeurs sont à notre portée, c'est ce que je dis à tous nos donateurs, mais si nous rel?chons notre engagement et ralentissons nos progrès, nous risquons d' cette tendance positive et de le sida, la tuberculose [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] et le paludisme du terrain.

Vous allez besoin de plus en plus d'argent, car les traitements sont à vie.
Pour ce qui concerne le sida, l'épidémie est-elle stabilisée ?

Ce qui a bougé, c'est la nature des gens qui s'infectent. Ce sont généralement des gens qui ont des difficultés d'accès à l'information et à la prévention, des étrangers en situation irrégulière, ou des homosexuels masculins dans la tranche d'?ge supérieure, que je dirais épuisés par vingt ans de prévention. Et aussi les jeunes qui ont grandi dans leur sexualité sans le sida omniprésent comme il l'était dans les années 1980.
qui se tient à New York le 20 septembre ?

C'est le sommet des Objectifs du millénaire, qui sont un ensemble de huit objectifs que le monde s'est fixés en 2000 pour 2015. Au moins trois d'entre eux sont liés à la santé. Celui qui nous concerne le plus, au Fonds mondial, est l'objectif 6, qui vise à [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] la courbe de croissance de l'épidémie du et des grandes maladies infectieuses. Nous sommes aussi liés aux objectifs 4 et 5, qui visent à l'amélioration de la santé maternelle et infantile. 90 % des morts de paludisme sont des enfants de moins de 4 ans.

Si on regarde la courbe de croissance, l'épidémie est à un plateau, car dans certains pays elle continue de cro?tre, mais elle est en décroissance dans la plupart des pays d'Afrique. Toutefois, en Europe de l'Est, notamment en , l'épidémie continue de cro?tre. Dans cette région, la transmission du virus se fait en grande partie par les seringues que se repassent les utilisateurs de . Et les toxicomanes ont du mal à accéder aux traitements, car ils craignent d'être arrêtés en allant dans les centres de soins. Il nous faut également beaucoup [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] plus pour la violence contre les femmes et les filles, qui touchent tant de femmes dans le monde.
La lutte contre la maladie, à mes yeux, est aussi une lutte pour la dignité humaine, et partout où les droits de l'homme sont bafoués, surtout pour les populations marginalisées, l'épidémie va . Il faut absolument les droits de l'homme au coeur des politiques de prévention et de lutte contre le VIH.
Tous les trois ans, le Fonds reconstitue ses ressources. Ces trois dernières années, aucun pays n'a baissé ses contributions par rapport à ce qui avait été annoncé en 2007. La France est le premier donateur européen et le deuxième en chiffres absolus après les Etats-Unis, c'est 300 millions d'euros et les Etats-Unis 1 milliard 100 millions de dollars, par an.
Certes, [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] pour 95 %, le financement vient des gouvernements. Toutefois, dans notre conseil d'administration, il y a autour de la table vingt délégations. Dix pour les bénéficiaires et dix pour les donateurs. C'est la seule institution du monde où la règle n'est pas "celui qui paie a le pouvoir". Nous sommes aussi la seule institution à dans notre conseil une personne affectée par la maladie. Et chaque membre a le même poids de vote.

Vous [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler/‎]doudoune moncler[/url] devez une reconstitution du Fonds mondial. La crise économique va-t-elle entra?ner une réduction des contributions ?

Sur le Web :
Nous savons qu'il est possible d'éliminer la transmission du VIH de la mère à l'enfant et de qu'en 2015 plus un nouveau-né ne naisse séropositif. C'est l'objet d'une vaste campagne relayée sur le Net "Na?tre sans le sida- Born HIV " lancée par notre ambassadrice, Carla Bruni-Sarkozy, en mai. Si les ressources sont là, nous pourrons prévenir des millions de nouvelles infections au VIH, et des millions de vie avec le traitement, éliminer [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] pratiquement le paludisme dans la plupart des pays endémiques, contre la tuberculose multirésistante. Nous avons une opportunité historique d' ou d' très près des Objectifs du millénaire en matière de santé, il ne faut pas la passer. C'est l'enjeu de ce sommet.
Le Fonds mondial est désormais le premier financeur de la [url=http://ziranji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2749181]giuseppe zanotti sneakers Industrial Ventilation Fans Awesome For Exhaust[/url] santé dans le monde. Il a déjà engagé 19,5 milliards de dollars dans 140 pays. Le Fonds est capable de réaliser ce pour quoi il a été con?u, "faire la différence". Ce n'est pas une institution de plus dans le panorama des institutions de santé. Il est très axé sur des objectifs et des résultats. Les financements engagés par le Fonds ont permis [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] déjà de 5,7 millions de vies et de chaque jour 4 000 vies additionnelles.
Si la réponse était "toujours plus", on aurait le sentiment d' un puits sans fond. Mais la situation ne va pas en l'état. Si la recherche fait autant de progrès dans les années 2010-2020 qu'elle en a fait entre 2000 et 2010, on aura certainement d'autres traitements, moins contraignants et moins chers, et on pourra peut-être guérir. Il va y aussi des retours sur investissement. Le sida est [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister[/url] une maladie qui a un impact économique négatif sur la croissance des pays et il ne faut pas être un grand économiste pour que les gens [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] dans le circuit productif contribue à la tendance. Pour le paludisme, nous pensons que nous pourrons , vers 2011-2012, à la couverture universelle en moustiquaires imprégnées.
[url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url]

Le Fonds est l'effort collectif du monde entier, ce n'est pas une organisation onusienne, je ne le dis pas dans un sens péjoratif pour ces organisations-là, mais parce que l'ONU est intergouvernementale. Le Fonds mondial est au-delà de l'intergouvernemental. Y interviennent le secteur privé et le secteur associatif.
En outre, la santé de la mère est intimement liée aux problèmes du sida dans le monde en développement. Parmi les causes de mortalité des femmes entre 15 et 49 ans en , le sida représente un peu plus de 50 %. L'autre objectif, auquel on oublie parfois à quel point il est lié à la santé, est le 1, la pauvreté. Ces maladies, notamment la tuberculose, [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] affectent beaucoup les populations pauvres. Et il y a chaque année près de 100 millions de personnes dans le monde qui passent sous le seuil de la pauvreté absolue à cause de leurs dépenses de santé.
Mais qu'en est-il du Fonds mondial pour le sida ? savez que ces grosses institutions éveillent souvent une certaine suspicion à propos de leur efficacité.

Dans la postface à l'édition en poche (Folio) de votre livre "La Consultation du soir", vous parliez d'une crise de la prévention en . Est-ce toujours le cas ?

C'est une institution très importante, pour toutes ces raisons, et parce qu'il s'adresse aux trois maladies qui tuent le plus dans le monde en développement. Il est important politiquement aussi. Parce que ces trois maladies, et le sida singulièrement, ont été le prétexte du réveil des consciences sur les [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] inégalités entre les riches et les pauvres. Je crois en l'existence d'une opinion publique mondiale et sur ce sujet-là, cette inéquité, elle s'est mobilisée.