GwifiMeter forum

cejy66vd

Les Etats Unis prenaient une autre référence celle 2005 et voulait réduire de 4%. L?idée de réduire le réchauffement en dessous de 2 degrés avait fait son chemin. La Chine veut réduire les émissions de CO2 de 40% ou plus. Mais à Copenhague, il n?a été question que de faire ? accepter ? le compromis des pays industrialisés (c?est curieux que la Chine soit exclue de cette dénomination) aux pays émergents comme la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] Sud et aux autres pays soit disant pauvres, comme la plupart des pays africains. On voulait bien leur donner de l?argent jusqu?à 100 milliards de dollars mais à condition que la Communauté internationale [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] ait la possibilité de ? contr?ler ? les résultats obtenus au niveau environnement. Et on s?étonne que la Chine ne veuille pas d?un contr?le.
La conférence de Copenhague a montré qu?un nouvel ordre mondial était né. Que la [url=http://www.getconversational.com]hollister france[/url] venue du président américain Barak Obama quelques heures durant n?était pas suffisante pour que tous les pays s?inclinent et acceptent un compromis dicté par son administration. Cet aspect est révélé par les [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry outlet[/url] journaux danois aujourd?hui. La délégation danoise qui organisait la conférence a pensé que le mieux était de présenter un papier de compromis fondé sur les travaux des délégations de l?UE et des USA. En ignorant le reste du monde. Dès le début des débats, le groupe G77 des pays émergents menés [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] par [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler[/url] la Chine a protesté et s?est révolté contre cette solution avec laquelle on voulait les gaver. On aurait obtenu sans doute un meilleur résultat si on avait pris comme point de départ un compromis incluant les réflexions du groupe G77.
Dans le fond cet échec est une bonne chose, pas pour le climat aujourd?hui, mais [url=http://www.buynflticketsonline.com]NFL Tickets[/url] pour un avenir plus lointain, pour un nouvel ordre mondial, une communauté internationale où ce ne sont pas seulement les ? [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister outlet[/url] grands ? comme l?UE ou les USA qui dominent, mais où une toute aussi grande nation, la Chine, qui a surmonté la crise économique et qui s?est ouverte aux autres pays du monde en les écoutant y trouve sa place en tant qu'acteur principal. Si l?échec de Copenhague aboutit à ce que l?on commence à reconna?tre ce nouvel état des choses et respecte tous les pays en les considérant à part entière, on aura avancé un bout de chemin. Après tout, les émissions de gaz à effet de serre, ce ne sont pas les pays pauvres qui les ont créés. Ce sont les pays industrialisés qui ont consommé sans limite, [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] sans prendre au sérieux les conséquences de cette surconsommation sur le climat. [url=http://www.rivaluta.it/css/moncler.html]moncler outlet[/url] Dicter à tous les pays [url=http://3886888.com/read.php?tid=253567]hollister uk Spotify arriverait bientôt en version Web[/url] du monde y compris ceux qui ont encore besoin de se développer industriellement de ne pas émettre de CO2 du tout, c?est un peu hypocrite. On comprend qu?ils ne disent pas merci et amen à [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] une petite somme d?argent (par rapport aux énormes aides bancaires consenties depuis 2008 dans le monde entier) sous [url=http://the3s.com/forum.php?mod=viewthread&tid=291414]hollister outlet Il est urgent de reconstruire la RDC autrement ![/url] conditions de contr?les internationaux. Pour qui les prend t?on?
En attendant, personne ne nous empêche en tant que citoyens ou responsables d?associations, de communautés locales ou régionales de faire quelque chose pour l?environnement. Là où les discours n?aboutissent pas, passons à l?action [url=http://tummai.net/forum/tummai-sport/73671-www-vivid-host-com-barbour-htm-gaz-de-schiste-ne-dites-plus-fracturation-mais-massage-de-la-roche#75237]www.vivid-host.com/barbour.htm Gaz de schiste ne dites plus fracturation , mais massage de la roche[/url] et changeons nos habitudes. L?environnement, le climat, c?est notre responsabilité à tous. J?ai participé au défilé de voitures électriques dans les rues de Copenhague cette semaine, juste derrière une voiture venue du Poitou, une Heuliez conduite par Ségolène Royal. En ville c?est idéal et cela n?émet ni bruit ni gaz carbonique. Au Danemark, 20% de l?énergie électrique est produite par des éoliennes. Il y a des tas de solutions pour réduire les gaz à effet de serre. Pourquoi attendre une nouvelle conférence, comme celle de Mexico en 2010? Agissons dès maintenant.
La conférence de Copenhague est un échec. Une des raisons en est évidente. Il n?a été question que du compromis que l?Union Européenne avait [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] réussi tant bien que mal à proposer avec une réduction de 20% des gaz á effet de serre en 2020 par rapport au niveau de 1990.